Hilfreiche Ratschläge

DNA-Origami: Wie man aus DNA interessante nanometergroße Dinge macht

Wie kann man DNA mit improvisierten Mitteln aus normalen Materialien simulieren?

Was macht man zu Hause als DNA-Modell?

Um ein DNA-Modell zu erstellen, das unten auf dem Foto dargestellt ist, sollten Sie Folgendes kaufen:

zwei verschiedene Größen von Schaumstoffkugeln, Holzbrettern, Farbspraydosen, PVA-Kleber und als Ständer ein Stück MDF.

Die folgenden schrittweisen Aktionen können hier angezeigt werden. Das Kind hat das Modell selbst gemacht. Und in der Tat wird alles Schritt für Schritt und sehr zugänglich gezeigt.

Ein bisschen Theorie

Am Ende des zwanzigsten und zu Beginn des einundzwanzigsten Jahrhunderts stellte sich die Frage, nanometergroße Objekte zu entwerfen. Wofür? Der allgemeine Vektor der Miniaturisierung existiert seit langer Zeit und war in der Vergangenheit immer eine "Top-Down" -Bewegung - beispielsweise in den 70er Jahren, als bei der Herstellung von Mikroschaltkreisen die minimale kontrollierte Größe 2 bis 8 Mikrometer betrug, sank dieser Wert rapide, und jetzt gibt es Chips in der Massenproduktion hergestellt durch 22-nm-Verfahren. Dann stellte sich unter denkenden Menschen die Frage: Ist es möglich, „von unten nach oben“ zu gehen? Ist es möglich, Atome und Moleküle zu zwingen, sich zu den notwendigen Strukturen zusammenzufügen und diese Strukturen dann in der Technologie zu nutzen? Die Anforderungen an ein solches "selbst zusammengesetztes" System sind offensichtlich: Die Materialien dafür sollten relativ billig und erschwinglich sein, die Selbstmontage der komplexen räumlichen Struktur des Systems sollte einfach und für das "Programmieren" offensichtlich sein, das System sollte nützliche Funktionen tragen können. Sie erinnerten sich sofort daran, dass solche selbstorganisierenden Systeme in der Natur bereits existieren und perfekt funktionieren - das sind Makromoleküle aller lebenden Organismen, zum Beispiel Proteine. Hier kommt die erste Enttäuschung: Proteine ​​sind zu komplex, ihre dreidimensionale Struktur ist durch eine Vielzahl von nichtkovalenten Wechselwirkungen völlig nicht offensichtlich, und die Gewinnung eines Proteins mit einer willkürlichen Struktur ist immer noch ein absolut nicht triviales und unlösbares Problem. Das heißt, es ist technisch unmöglich, Proteine ​​zu verwenden, um die erforderlichen Objekte in Nanogröße zu konstruieren. Was zu tun Es stellt sich heraus, dass es andere Makromoleküle gibt, deren Struktur viel einfacher ist als die Struktur von Proteinen.

1953 veröffentlichten Watson und Crick ihr Modell der DNA-Struktur, das sich als absolut korrekt herausstellte. DNA (Desoxyribonukleinsäure) ist ein interessant strukturiertes lineares Polymer. Ein DNA-Strang besteht aus einem sich monoton wiederholenden Zucker-Phosphat-Grundgerüst (es ist asymmetrisch und weist eine Richtung auf, wobei das 5'- und 3'-Ende der Kette unterschieden wird), jedoch ist an jeden Zucker eines der vier Nukleotide gebunden (bei DNA Desoxyribose) (das Synonym für das Nukleotid lautet „Base“) ") - Adenin oder Thymin oder Cytosin oder Guanin. Normalerweise werden sie mit einem Buchstaben bezeichnet - A, T, C, G. Daher gibt es in der DNA im Gegensatz zu den 20 Aminosäuren im Protein nur vier Arten von Monomeren, wodurch die Struktur der DNA viel einfacher wird. Dann wird es noch lustiger - es gibt die sogenannte „Watson-Cricova-Basenpaarung“: Adenin kann spezifisch an Thymin und Guanin an Cytosin binden und bildet die Paare A-T und G-C (und natürlich auch T-A und C-G) ), andere Wechselwirkungen zwischen Nukleotiden können in einem vereinfachten Fall als unmöglich angesehen werden (sie sind ausnahmsweise unter einigen seltenen Bedingungen möglich, aber für uns ist dies nicht wichtig). Die Watson-Crick-Basenpaarung wird auch als Komplementarität bezeichnet.

Zwei DNA-Ketten, deren Basensequenz komplementär ist, "kleben" sofort zu einer Doppelhelix zusammen. Die Frage ist: Was, wenn sich zwei komplementäre Regionen auf derselben DNA-Kette befinden? Antwort: Die DNA-Kette kann sich biegen, und komplementäre Regionen können eine Doppelhelix bilden. Zusammen mit der Biegung wird diese Struktur als „Haarnadel“ bezeichnet:

Was ist die Grundlage für die „Adhäsion“ zweier komplementärer DNA-Stränge (oder ähnlich zweier komplementärer Teile desselben Strangs)? Diese Wechselwirkung basiert auf Wasserstoffbrücken. Das AT-Paar ist durch zwei Wasserstoffbrücken verbunden, das CC-Paar durch drei, daher ist dieses Paar energetisch stabiler. Über Wasserstoffbrückenbindungen muss man folgendes verstehen: Die Energie einer Wasserstoffbrücke (5 kcal / mol) übersteigt die Energie der thermischen Bewegung nicht signifikant, was bedeutet, dass eine einzelne Wasserstoffbrücke mit hoher Wahrscheinlichkeit durch thermische Bewegung zerstört werden kann. Je mehr Wasserstoffbrückenbindungen vorhanden sind, desto stabiler wird das System. Dies bedeutet, dass kurze Abschnitte komplementärer DNA-Basen keine stabile Doppelhelix bilden können, sie werden leicht "schmelzen", längere komplementäre Abschnitte können jedoch bereits stabile Strukturen bilden. Die Stabilität einer doppelsträngigen Struktur wird durch einen Parameter ausgedrückt - die Schmelztemperatur (Tm, Schmelztemperatur). Per Definition ist der Schmelzpunkt die Temperatur, bei der 50% der DNA-Moleküle mit einer gegebenen Länge und Nukleotidsequenz in einem doppelsträngigen Zustand sind und die anderen 50% in einem geschmolzenen einzelsträngigen Zustand sind. Offensichtlich hängt die Schmelztemperatur direkt von der Länge des komplementären Bereichs (je länger desto höher die Schmelztemperatur) und der Nukleotidzusammensetzung ab (da drei Wasserstoffbrückenbindungen im CC-Paar und zwei im AT-Paar vorhanden sind, desto mehr G-Paare -C, je höher der Schmelzpunkt). Der Schmelzpunkt für eine gegebene DNA-Sequenz kann leicht unter Verwendung einer empirisch abgeleiteten Formel berechnet werden.

Von der Theorie zur Praxis

Also haben wir die Theorie studiert. Was können wir in der Praxis tun? Mit der chemischen Synthese können wir DNA-Stränge mit einer Länge von bis zu 120 Nukleotiden direkt synthetisieren (in diesem Fall sinkt die Ausbeute des Produkts stark). Wenn wir eine längere Kette benötigen, kann sie leicht aus diesen chemisch synthetisierten Fragmenten mit einer Länge von bis zu 120 Nukleotiden zusammengesetzt werden (Onkel Craig Venter hat sich beispielsweise vom Sammeln von DNA-Stücken mit einer Länge von 1,08 Millionen Basenpaaren unterschieden). Das heißt, im 21. Jahrhundert können wir einfach und kostengünstig DNA von jeder gewünschten Sequenz herstellen. Und wir möchten, dass die DNA in alle möglichen kniffligen und komplexen Strukturen gefaltet wird, die wir dann verwenden können. Hierfür haben wir das Prinzip der Komplementarität - sobald komplementäre Zonen in der DNA-Sequenz auftreten, haften sie zusammen und bilden eine doppelsträngige Region. Offensichtlich wollen wir Strukturen bei Raumtemperatur stabilisieren, also wollen wir die Schmelztemperatur für diese Bereiche berechnen und groß genug machen. Überdies können wir auf einem DNA-Strang viele verschiedene Regionen mit unterschiedlichen Sequenzen herstellen und nur komplementäre werden zusammenhalten. Da es mehrere komplementäre Regionen geben kann, kann das Molekül ziemlich kompliziert koagulieren! So etwas zum Beispiel:

Zusätzlich zum positiven Design (Erstellen von Bereichen, die die von uns benötigte Struktur bilden können) sollten wir beim Entwerfen von Strukturen mit Selbstorganisation auch das negative Design nicht vergessen. Wir müssen die resultierende DNA-Sequenz auf das mögliche Vorhandensein von unerwünschten Wechselwirkungen überprüfen (wenn Teile der von uns erstellten Bereiche in der Lage sind, miteinander zu interagieren) zu einer anderen, die uns unnötige parasitäre Strukturen bildet) und diese parasitären Strukturen und Wechselwirkungen durch Veränderung der Nukleotidsequenz der DNA beseitigt. Wie man die einfachsten Haarnadel-DNA-Strukturen erhält, ist ziemlich offensichtlich, aber langweilig und uninteressant. Ist es möglich, aus DNA etwas Komplizierteres zu machen? Auf Computer-Computing kann man hier nicht verzichten. Wir wollen eine bestimmte Struktur und müssen nun eine DNA-Sequenz auswählen, die aufgrund der Wechselwirkung komplementärer Regionen in diese Struktur gefaltet wird. Gleichzeitig sollten jedoch keine parasitären Wechselwirkungen in der Sequenz auftreten, die nicht durch die komplementären Regionen bereitgestellt werden, die alternative Strukturen bilden. Außerdem muss die Struktur andere Kriterien erfüllen, beispielsweise einen Schmelzpunkt oberhalb eines bestimmten Sollwertes haben. Als Ergebnis haben wir ein typisches Optimierungsproblem.

Zweidimensionale DNA-Strukturen

Ein methodischer Durchbruch gelang Paul Rothemund (California Institute of Technology) im Jahr 2006, der den Begriff „DNA-Origami“ prägte. In seinem Artikel in Nature stellte er viele lustige zweidimensionale Objekte aus DNA vor. Das von ihm vorgeschlagene Prinzip ist recht einfach: Nehmen Sie ein langes (etwa 7000 Nukleotide) "Träger" -Einzelstrang-DNA-Molekül und biegen Sie dann mit Hunderten von kurzen DNA-Clips die Träger-DNA unter Bildung doppelsträngiger Regionen mit einem Trägermolekül in die von uns benötigte zweidimensionale Struktur. Hier ist ein Bild aus dem Originalartikel, das alle Entwicklungsstufen darstellt. Zu Beginn (a) werden wir die benötigte Form in Rot zeichnen und herausfinden, wie die DNA ausgefüllt werden soll (stellen Sie sich dies in Form von Rohren vor). Als nächstes (b) werden wir zeigen, wie ein langes Trägermolekül in der von uns benötigten Form gezeichnet wird (dargestellt durch die schwarze Linie). In der dritten Phase (c) werden wir darüber nachdenken, wo wir die „Clips“ platzieren möchten, die das Verlegen der langen Stützkette stabilisieren. Der vierte Schritt (d): Weitere Details, wir fragen uns, wie die gesamte benötigte DNA-Struktur aussehen wird, und schließlich (e) wir haben ein Diagramm der benötigten Struktur, wir können die DNA der gewünschten Sequenz bestellen!

Wie wird die benötigte Struktur aus chemisch synthetisierter DNA aufgebaut? Hier hilft der Schmelzprozess. Wir nehmen ein Reagenzglas mit einer wässrigen Lösung, werfen alle DNA-Fragmente hinein und erhitzen es auf 94-98 ° C, die Temperatur, bei der garantiert die gesamte DNA schmilzt (umgerechnet in Einzelstrangform). Dann kühlen wir das Rohr nur sehr langsam (für viele Stunden, bei einigen Arbeiten für mehrere Tage) auf Raumtemperatur ab (dieser Vorgang wird als Tempern bezeichnet). Bei dieser langsamen Abkühlung bilden sich, wenn die Temperatur ausreichend niedrig ist, allmählich die von uns benötigten doppelsträngigen Strukturen. In der ursprünglichen Arbeit in jedem Experiment wurden ungefähr 70% der Moleküle erfolgreich zu der gewünschten Struktur zusammengesetzt, der Rest wies Defekte auf.

Nachdem die Struktur berechnet wurde, wäre es schön zu beweisen, dass sie genau so funktioniert, wie wir es brauchen. Hierfür wird am häufigsten die Rasterkraftmikroskopie verwendet, die die allgemeine Form der Moleküle genau wiedergibt, manchmal wird jedoch auch die Kryo-EM (Elektronenmikroskopie) verwendet. Der Autor hat viele lustige Formen aus DNA gemacht, die Bilder zeigen die berechneten Strukturen und das Ergebnis der experimentellen Bestimmung von Strukturen unter Verwendung der Rasterkraftmikroskopie. Genieße es!


3D-DNA-Strukturen

Nachdem wir die Konstruktion komplexer flacher Objekte herausgefunden haben, warum nicht zur dritten Dimension übergehen? Hier waren die Pioniere eine Gruppe von Leuten vom Scripps Institute in La Hall, Kalifornien, die 2004 herausfanden, wie man aus DNA ein Nanooktaeder macht. Obwohl diese Arbeit 2 Jahre früher als flaches DNA-Origami durchgeführt wurde, wurde zu diesem Zeitpunkt nur ein besonderer Fall gelöst (Erhalt eines Oktaeders aus DNA), und in der Arbeit über DNA-Origami wurde eine allgemeine Lösung vorgeschlagen, weshalb die Arbeit von 2006 über DNA-Origami als grundlegend angesehen.

Das Oktaeder wurde aus einem einzelsträngigen DNA-Molekül mit einer Länge von ungefähr 1.700 Nukleotiden hergestellt, das komplementäre Regionen aufweist und mit fünf 40-Nukleotid-DNA-Adaptern verbunden wurde, was zu einem Oktaeder mit einem Durchmesser von 22 Nanometern führte.
Beachten Sie in der Abbildung die Farbcodierung auf dem zweidimensionalen Scan des Oktaeders. Bereiche mit der gleichen Farbe anzeigen? Sie enthalten sowohl komplementäre Zonen (parallele Abschnitte, die durch Querbindungen verbunden sind) als auch nicht komplementäre Zonen (in der Abbildung sind sie in Form von Blasen dargestellt), während Zonen derselben Farbe, die sich in verschiedenen Teilen des zweidimensionalen Scans befinden, miteinander interagieren und eine komplexe Struktur bilden, die auf abgebildet ist Abbildung 1c und die Formfläche des dreidimensionalen Tetraeders. Viel Spaß mit den schönen Bildern!


2009 veröffentlichten Wissenschaftler aus Boston und der Harvard University die Prinzipien des Aufbaus dreidimensionaler DNA-Origami, wie sie sagen, in Form von Bienenwaben. Eine der Errungenschaften dieser Arbeit ist, dass Leute das Open-Source-Programm caDNAno zum Aufbau dreidimensionaler DNA-Strukturen geschrieben haben (es funktioniert auf Autodesk Maya). Mit diesem Programm kann sogar ein Laie die gewünschte Struktur aus vorgefertigten Blöcken unter Verwendung einer einfachen grafischen Oberfläche zusammensetzen, und das Programm berechnet die erforderliche DNA-Sequenz (oder Sequenz), die in diese Struktur gefaltet wird.



In ihrer nächsten Arbeit lernten sie, wie man komplexe dreidimensionale Objekte aus DNA mit kontrollierter Krümmung herstellt und begeisterten die Leser des Science-Magazins mit wunderschönen Bildern von verschiedenen gekrümmten Objekten aus DNA (so coole Zahnräder stellten sich heraus!).



Periodische Strukturen

Bisher haben Wissenschaftler mit nichtperiodischen DNA-Strukturen gespielt. Aber was ist, wenn wir eine solche Struktur erstellen, damit ein Block mit einem anderen Block interagieren kann, und so weiter bis ins Unendliche? Stellen Sie sich drei Segmente vor, die in einem Winkel von 90 Grad zueinander angeordnet sind (wie ein Panzerigel). Offensichtlich kann eine solche Struktur ein Knoten eines unendlichen kubischen Gitters sein, wenn jede Seite eines solchen Igels mit einem anderen solchen Igel zusammenwirkt. Diese Idee wurde 2010 von Wissenschaftlern aus New York in die Praxis umgesetzt: Sie stellten eine solche Igel-DNA her, die sofort ein dreidimensionales Gitter bildete, dh einen Kristall aus DNA, und verwendeten Röntgenanalysen, um zu zeigen, dass DNA eine solche Struktur bildete was sie wollten. Da DNA-Kristalle eine Größe von bis zu einem halben Millimeter hatten (und dies ist bereits ein Makroobjekt), wurde stolz festgestellt, dass wir nun Makroobjekte aus Nanoobjekten zusammensetzen können.

Hier ist ein Stereobild des Gitterknotens. Wenn Sie Ihre Augen richtig mähen können (dies ist ein direktes Stereopaar), können Sie in 3D schauen (im unteren Bild mit der Elektronendichte der DNA sind zwei Knoten deutlich sichtbar - "Anti-Panzer-Igel"):

Dynamische Strukturen

Der nächste Schritt bei der Konstruktion dreidimensionaler Nanoobjekte liegt ebenfalls auf der Hand - aber was ist, wenn Sie alles irgendwie bewegen? Ein sich bewegendes Objekt kann bereits als Nanoroboter bezeichnet werden. Der einfachste DNA-Walker wurde 2008 von einem Team des California Institute of Technology hergestellt. Es funktioniert nach einem ziemlich einfachen Prinzip. Stellen Sie sich eine einzelsträngige DNA mit einer Länge von beispielsweise 100 Nukleotiden vor. Stellen Sie sich eine weitere einzelsträngige DNA vor, die kurz und 50 Nukleotide lang ist und zur Hälfte des ersten Moleküls komplementär ist. Was passiert, wenn Sie sie mischen? Richtig, sie bilden im Bereich dieser 50 Nukleotide eine doppelsträngige Struktur, die zweite Hälfte des ersten Moleküls bleibt frei. Was aber, wenn wir zu dieser Struktur ein weiteres DNA-Molekül hinzufügen, das 100 Nukleotide lang und vollständig komplementär zum ersten Molekül ist? Die Antwort liegt auf der Hand: Es wird eine kurze Kette mit einer Länge von 50 Nukleotiden verdrängen, da sie eine große Affinität zum ersten Molekül aufweist (sie haben eine Affinität von 100 von 100 und mit einer kurzen nur 50 von 100 Nukleotiden). So funktionierte der erste DNA-Walker. Einzelsträngige DNA-Moleküle werden an das Substrat gebunden, ein Step-Walker-Molekül kommt zu ihnen aus der Lösung, die zu zwei benachbarten Ketten auf dem Substrat komplementäre Zonen aufweist und an diese bindet. Wenn wir dann eine weitere DNA zu der Lösung hinzufügen, die eine größere Affinität für die erste Kette auf dem Substrat hat, verschiebt sie ein Bein des Gehers, wonach dieses Bein an die nächste (dritte) DNA-Kette auf dem Substrat bindet. Das Hinzufügen neuer verdrängender DNA kann den Walker immer weiter entlang des Substrats treiben. Ein umgekehrter Hub ist nicht möglich, da die vorherigen Ketten auf dem Substrat bereits durch Bindung an ein längeres DNA-Molekül inaktiviert sind.

Obwohl der erste Wanderer so primitiv aussah, wurde das Design von Wissenschaftlern aus New York fertiggestellt. Sie bauten einen komplexeren Gehwagen mit mehreren "Armen" und "Beinen", befestigten "Ladung" (Goldpartikel mit einem Durchmesser von 5 und 10 nm) mit komplementärer DNA am Substrat und "programmierten" den Gehwagen so, dass er am Substrat vorbeiging und die Ladung aufnahm - drei kleine und ein großes Goldpartikel. Die Abfolge der Schritte kann leicht mit Pfeilen verfolgt werden, und im experimentellen Bild rechts sind Goldpartikel zu sehen, die ein Wanderer sammelt. Nano-Roboter in Aktion! Das untere Bild zeigt, wie genau der Prozess des „Gehens“ und Sammelns von Ladung abläuft, das Prinzip ist dasselbe, die Verschiebung einer DNA durch eine andere.


Das ist aber noch nicht alles. Die Krone der DNA-Robotik (ich glaube, wir hören etwas Sarkasmus in meiner Stimme) war der „Nanoroboter für den molekularen Transport“, wie die Macher in Boston ihn tauften. Tatsächlich haben die Jungs eine Art "Box" aus DNA hergestellt, die mit einem "Schloss" aus DNA verschlossen ist, das nach dem bereits bekannten Prinzip geöffnet werden kann, eine DNA wie bei Walkern gegeneinander auszutreiben. In der Kiste verbirgt sich eine Ladung - Goldpartikel oder Immunglobulinmoleküle. DNA kann chemisch modifiziert werden, so dass diese Ladung darauf fixiert werden kann. Wir haben also eine geschlossene Box, deren Inhalt sicher verborgen ist. Тут мы добавляем молекулу, открывающую коробочку, она открывается и иммуноглобулин, спрятанный внутри, выходит наружу и начинает действовать! Мы же хлопаем в ладоши, умиляемся и радуемся прогрессу.

Die Jungs waren nicht zu faul, um einen Beweis für eine grundsätzliche Demonstration von lebenden Krebszellen zu erbringen: Sie versteckten Antikörper, die Schlüsselproteine ​​des Zellzyklus blockierten, in einer Schachtel, fügten Schachteln in Krebszellen ein und nach Zugabe des Aktivators, der die Schachtel öffnete, hörten die Krebszellen wirklich auf, sich zu teilen! So konnte gezeigt werden, dass es prinzipiell möglich ist, solche Strukturen für eine gezielte Wirkstoffabgabe im Körper und deren zeitgerechte Isolierung durch ein Signal eines Aktivatormoleküls zu nutzen. Ein Problem blieb bestehen: Wie kann eine Krebszelle zuverlässig von einer gesunden unterschieden werden?

Warum Ziegenknopfakkordeon?

Das alles ist natürlich großartig und gut, die Bilder sind wunderschön, aber der aufmerksame Leser fragt sich vielleicht: "Und wo ist der Nutzen, den die Volkswirtschaft von Anfang an verspricht?" Wie bei jeder neuen Technologie gibt es außer dem ästhetischen Vergnügen, über diese Nano-Schönheit nachzudenken, keinen großen praktischen Nutzen. Alles fängt jedoch gerade erst an! Erstens kann DNA chemisch modifiziert werden, es können chemische Gruppen hinzugefügt werden, die für die Bindung an andere Moleküle sorgen, und dann kann DNA als Substrat zum Aufbau komplexer Strukturen aus anderen Molekülen verwendet werden. Zum Beispiel möchte jetzt jeder etwas aus Nanoröhren herstellen. Wenn Sie einen Adapter herstellen können, der ein Ende an DNA und das andere an ein Nanoröhrchen bindet, können DNA-Strukturen verwendet werden, um die Nanoröhrchen zu verbinden. Andererseits gibt es bereits Berichte über eine kontrollierte DNA-Metallisierung, und von hier aus ist es an der Zeit, elektronische Geräte auf der Basis von Strukturen aus metallisierter DNA zu entwerfen. Vielleicht werden Wissenschaftler ein besser geeignetes Polymer erfinden, das eine bequemere Selbstorganisation komplexer Strukturen ermöglicht, aber auf jeden Fall wird DNA-Origami als eines der ersten Beispiele für die Konstruktion komplexer Objekte im Nanomaßstab in die Geschichte der Wissenschaft eingehen. Wie dem auch sei, es erwartet uns eine große und glänzende Zukunft, die ich Ihnen auch wünsche!

PS: interessante ergänzung von vxsw:
"Seit einigen Jahren wird der BIOMOD-Wettbewerb veranstaltet, um solche Teile mit Unterstützung des Wyss Institute zu entwerfen (was sich in vielen interessanten biotechnologischen Fortschritten wie dem jüngsten 3D-Druck von Minibatterien niederschlägt)."

PPS: im PM gefragt, warum DNA, nicht RNA. Die Antwort lautet: Ich sehe zwei Hauptgründe: (1) DNA ist chemisch stabiler. Alle lebenden Organismen synthetisieren eine große Menge von RNasen, Enzymen, die RNA zerstören. Wenn Sie versehentlich Ihren bloßen Finger in ein Reagenzglas mit RNA stecken, bleibt nichts von der RNA übrig - jeder frisst RNase auf. Daher arbeiten sie in speziellen Räumen mit RNA und so weiter - es gibt viel mehr Probleme als bei der Arbeit mit DNA. Es gibt keine derartigen Probleme mit DNA, Sie stecken einen Finger in ein Reagenzglas - es wird nichts DNA geben. (2) Die Kosten für die chemische Synthese von RNA sind um ein Vielfaches höher als die Kosten für die DNA-Synthese. Ich denke, deshalb haben die Leute Spaß an DNA - billiger und einfacher.