Hilfreiche Ratschläge

Ralph Rene - Wie die NASA Amerika den Mond zeigte

Bevor ich dieses Problem untersuchte, glaubte ich, dass Sternenblindheit ursprünglich ein erfundener CIA-Trick war, um die Russen zu verwirren. Jetzt weiß ich nicht, was ich denken soll. Ich werde die Kommentare der Astronauten selbst abgeben, die sie während verschiedener Missionen des Apollo-Programms abgegeben haben, damit Sie zu Ihren eigenen Schlussfolgerungen kommen können.

Von den vielen Büchern, die ich gelesen habe, haben nur zwei das Thema Sterne ausführlicher behandelt als die "trüben und verschwommenen" Starter: "Carrying Fire" von Astronaut Michael Collins und "For All Mankind" von einem sehr kompetenten Forscher, Harry Hurt. Ich wollte die NASA-Archive in Houston besuchen, aber dann dachte ich, wenn die NASA den neugierigen Besucher nicht in ihre Läden lassen würde, würde sie möglicherweise nicht zurückkehren. In Bezug auf Kritik missachtet unsere Regierung nicht nur die härtesten Sicherheitsmaßnahmen, sondern hat auch die Gewohnheit, Archive über viele Jahre hinweg geheim zu halten. Viele Kritiker bemängelten, dass das sogenannte Informationsfreiheitsgesetz viele Widersprüche aufweist. Kurz gesagt, ich wollte nicht "versehentlich" in einem der großen Archivräume im Keller eingesperrt werden.

Kehren wir zur anderen Seite des Mondes zurück. Mein erstes Zitat für diesen Abschnitt stammt aus Harry Hurts Buch. Er schreibt:

"Der Mond ist ein natürliches Labor für praktische Forschung. Auf seiner Rückseite befindet sich ein Riesenteleskop (möglicherweise aus Glas auf der Basis von Mondsand), das die Astronomie des Weltraums auf ein neues Niveau heben könnte" (13, S. 319).

Genau das habe ich gesagt. Die Rückseite des Mondes ist laut NASA der einzige Ort, an dem sternblinde Menschen die Sterne deutlich sehen können. Für eine Weile werden wir sogar den vollständigen Ausfall der NASA mit der Optik am Hubble-Teleskop und den anschließenden Reparaturen, die die Steuerzahler mehrere Millionen Dollar kosten, hinterlassen. Teleskope im Weltraum können astigmatisch sein, aber per Definition sind sie im Gegensatz zu den ersten Astronauten kaum sternblind. Andererseits sollte beachtet werden, dass Hurt für großartige Pläne für den Mars wirbt, weil er immer noch an die NASA glaubt.

Und dennoch ist dies ein Schwachsinn: Wenn man von der anderen Seite des Mondes spricht, scheinen die NASA-Clowns vergessen zu haben, dass unser Satellit keine fluoreszierende Atmosphäre wie die Erde hat, die das Licht in alle Richtungen reflektiert. Licht breitet sich aus und wird nur in einer geraden Linie reflektiert, und im Weltall gibt es absolut keinen Unterschied, ob die Sonne oder die Erde scheint. Ein strikt spitzes Instrument, wie ein Teleskop, sollte am Ende einfach ein schwarzes Rohr haben, um die Optik vor Lichtverschmutzungen zu schützen.

Hurt zitiert in dem Buch die Worte von Buzz Aldrin über die Rotation eines Raumschiffs um seine Längsachse während eines Fluges auf Apollo 11:
"Der einzige Trost war das erstaunlich schöne Bild, das während jeder Umdrehung in den Fenstern auftauchte, was Aldrin das" unglaubliche Panorama "nannte: Alle zwei Minuten tauchten Sonne, Mond und Erde abwechselnd in den Fenstern auf" (13, S. 108).
Es gab keine einzige Erwähnung von Sternen und Planeten. Sein Partner Neil Armstrong wiederholte ebenfalls:
"Der Himmel ist schwarz. Es ist sehr dunkel" (13, S. 173).

Ich finde es schwer zu verstehen, weil ich nachts in stockfinsterer Nacht im Wald war. In wolkenlosen Nächten, sogar bei Neumond, konnte ich ohne Laterne durch den Wald laufen - es gab genug Licht von den Sternen. Ich war damals jünger und meine Augen hätten besser sein können, aber man konnte sogar im Mondlicht lesen.

Noch seltsamer ist die Tatsache, dass Sternblindheit durch Anfälle manifestiert wird. Während der Weltraumspaziergänge bei Gemini 10 berichtete Collins:

"Mein Gott, die Sterne sind überall sichtbar: über mir, von allen Seiten, sogar unter mir und jenseits des Horizonts. Sie sind so hell und unzerstörbar!" (7, S. 222)
Aber sobald er auf dem Dockschiff von Agen ist, hört er auf, sie zu sehen.

Während der Apollo 11-Expedition sendet er:
„Ich kann die Erde nicht sehen, nur den schwarzen sternenlosen Himmel jenseits von Ajena.“ (7, S. 231)

„Ich entferne mich langsam von Agen und sehe nichts als den schwarzen Himmel.“ (7, S. 233)

Und er schreibt:
„Ich bin enttäuscht von dem, was ich sehe, da nur die hellsten Sterne durch ein Teleskop sichtbar sind und selbst wenn sie nicht von dunkleren Sternen umgeben sind, sind sie schwer zu identifizieren“ (7, S. 373).

Dies ist eine großartige Aussage. Es stellt sich heraus, dass gewöhnliche Sterne, die mit bloßem Auge auf der Erde (durch die dichte Atmosphäre) deutlich sichtbar sind, im Weltraum so dunkel sind, dass sie nicht einmal ein Teleskop finden kann? Daraus kann ich schließen, dass die Sternenblindheit der Malaria ähnelt: Sie erleiden unvorhersehbare Anfälle und befinden sich in Schwerelosigkeit.

Als der Apollo 11-Lander jedoch um den Mond flog, änderte sich die Situation. Harry Hurt schreibt:
"Der Kommandant von Apollo 11, Neil Armstrong, der prägnanteste der Besatzung, war so bewegt, dass er den folgenden Satz sagte:" Houston, alles hat sich so dramatisch verändert! Jetzt können wir wieder die Sterne sehen und die verschiedenen Sternbilder erkennen - zum ersten Mal auf dieser Reise. Der Himmel ist mit Sternen bedeckt, genau wie in der Nacht auf der Erde! "" (13, S. 128)

Nach einer weiteren Mondrunde bemerkt Michael Collins:
"Vor dem Fenster kann ich die Sterne sehen - aber das ist alles. Wo der Mond sein sollte, gibt es einfach ein Schwarzes Loch, die Anwesenheit des Mondes wird ausschließlich durch die Abwesenheit von Sternen angezeigt" (7, S. 409).

Natürlich konnte Collins die Sterne nicht sehen, wenn er auf die dunkle Seite des Mondes schaute. Wenn Apollo jedoch den Rand des Mondes umkreiste, würden die Sterne wieder sichtbar sein.

Die nächste "Erklärung" Collins sorgt für noch mehr Verwirrung:

"Es gibt absolut nichts zu unterscheiden von der blendenden Scheibe der Sonne, und nach Sonnenuntergang bildet sich eine schwarze Leere. Die Sterne sind dort, aber sie sind unsichtbar, weil das Sonnenlicht, das das Raumschiff durchflutet, die Pupille verengt. Das Licht der Sterne ist im Vergleich zum reflektierten Sonnenlicht zu schwach." und beide treten durch das winzige Loch der am stärksten komprimierten Pupille in das Auge ein. Nein, um die Sterne zu sehen, muss die Pupille entspannt und erweitert werden, damit die Sterne ein sichtbares Bild auf der Netzhaut erzeugen können, und dies ist nur möglich, wenn die Sonne "Oh schattiertes Licht."

Nach dem Schließen der Fenster fährt er fort:

„Unter diesen Bedingungen gewöhnt sich das Auge allmählich an die Dunkelheit, und die hellsten Sterne erscheinen allmählich aus der Dunkelheit heraus“ (7, S. 383).
Vierzehn Jahre später schrieb Collins ein weiteres Buch. Es ist so anders im Stil als das vorherige, dass es den Anschein hat, dass sein Autor eine andere Person war. Trotzdem spricht er von Sternen darin: "Mein Gott, die Sterne sind überall sichtbar, sogar unter mir! Sie sind deutlich heller als auf der Erde." (16, S. 100)

Gegen Ende des Buches wiederholt er: „Kein Tag ohne Sonnenschein, keine Nacht ohne Sterne - riesige, nicht blinkende Sterne“ (16, S. 266).
Collins sah endlich das Licht!

Jeder Stern ist nur eine Punktlichtquelle. Selbst die nächsten Sterne können mit dem stärksten Teleskop nicht in einer klaren Kugel vergrößert oder hervorgehoben werden. Insgesamt sind alle diese Sterne eine intensive Lichtquelle - heller als das reflektierte Licht des Mondes. Wie Sie wissen, kann der Mond tagsüber gesehen werden, auch wenn er normalerweise unsichtbar ist. Man muss nur wissen, wo man hinschaut und eine lange Röhre auf den entsprechenden Bereich des Himmels richten. Durch eine Pfeife aus schwarzem Material sind sogar Sterne zu sehen. (Übrigens sind sie auch an einem sonnigen Tag von den Minen und Tiefbrunnen aus sichtbar.)

Leider war Apollo 11 nicht die einzige Expedition, bei der sich Sternblindheit manifestierte. Hurt spricht über Apollo 14:
"Astronauten fanden es schwierig, die Sterne auch mit Hilfe eines speziellen" Monokels "(die Hälfte des Fernglases) zu sehen, das das Scanteleskop und den Sextanten ergänzte. Aufgrund der Abwesenheit einer Atmosphäre, die das Licht bricht und filtert, blinken die Sterne im Mondlicht nicht. Im Gegenteil, wie Stu Rus sagt," die Sterne sehen aus wie kleine Lichtpunkte (13, S. 116).

Und hier sind die Eindrücke von Ed Mitchell, dem Begleiter von Rus auf derselben Expedition:
"Dies ist nur eine übernatürliche Empfindung. Plötzlich beginnt man zu begreifen, dass man sich im Weltraum befindet, dass Planeten nur Planeten sind und dass man mit nichts mehr verbunden ist, dass man in dieser tiefen schwarzen Leere schwebt" (13, S. 78) )

Pilot Rusa fotografierte die dunkle Seite des Mondes, um eine Karte zu erstellen. Er schreibt:
"Das Fotografieren bei schlechten Lichtverhältnissen war sehr schwierig - es musste bei fast vollständiger Dunkelheit durchgeführt werden. Es gibt kein Licht von der Erde, es gibt kein Sonnenlicht, es gibt kein reflektiertes Licht. Alles ist schwarz und schwarz" (13, S. 227).

Ich war sehr verlegen von seiner Aussage. Wenn es in Wirklichkeit so dunkel war, wie hat er dann Fotos gemacht? Und es stellte sich heraus, dass der Film empfindlich genug war, um einen komplett schwarzen Körper einzufangen, aber nicht empfindlich genug, um einen Stern einzufangen? Wie ist das möglich?

Und Gene Sernan, der Apollo 17 flog, erwähnte ebenfalls die Sternenblindheit:
"Der Kosmos bleibt auch dann schwarz, wenn helles Sonnenlicht hindurchgeht. Ich sage nicht, dass es dunkel ist, ich sage schwarz. Es ist so schwarz, dass man sich nicht vorstellen kann, wie viel es ist. Das Sonnenlicht fällt auf nichts, so schwarz das ist alles, was Sie sehen "(13, S. 77).

Und kein Wort über die Sterne (auch nicht dunkel und verschwommen), noch über die Planeten.

Ich habe mich immer wieder gefragt, warum die NASA das ausgefallene Hubble-Teleskop benutzte, wenn die Astronauten die Wahrheit sagten. Wie könnte ein Teleskop mit Sternenblindheit infiziert werden? Ein wenig später wurde ich geraten. Was wäre, wenn das Hubble-Teleskop von der CIA so konstruiert wäre, dass es nicht die Sterne betrachtet, sondern das Geschehen auf der Erde mit sehr hoher Vergrößerung beobachtet? Laut Aldrin verfügte die CIA bereits 1966 über mindestens acht mit Teleskopen ausgestattete Satelliten, die unter dem allgemeinen Namen Keyhole (18, S. 150) zu einem System zusammengefasst wurden. Der Name spricht für sich, nicht wahr? Sie können die Zimmertür schließen, aber durch das Schlüsselloch sehen Sie alles, was dahinter passiert. Und wenn unser Planet in der Rolle eines Raumes und ein Teleskop in der Rolle eines Brunnens erscheint? Eines Tages wird der Hubble repariert, und Astronomen können sich auf seinem "Bildschirm" sehen - wenn das Teleskop über ihren Köpfen fliegt.

Buchbeschreibung "Wie die NASA Amerika den Mond zeigte"

Beschreibung und Zusammenfassung "Wie die NASA Amerika den Mond zeigte" kostenlos online lesen.

Wie die NASA Amerika den Mond zeigte

Der heftigste Feind der Wahrheit ist oft keine Lüge - absichtlich, arrogant und böswillig, sondern ein Mythos - hartnäckig, überzeugend und unwirklich.

Der Hauptunterschied zwischen einer Katze und einer Lüge ist, dass die Katze nur neun Leben lebt.

Kennedy ist in Kuba in der Schweinebucht gescheitert. Er musste sich irgendwie rehabilitieren. Das Apollo-Programm ist zu einem neuen Ziel geworden.

Los Angeles, 1998. Am späten Abend kehrte ich von einem Fußballspiel nach Hause zurück und hörte im Auto meine Lieblings-Radiosendung „Coast to Coast AM“ („Von Küste zu Küste“). Die Legende der Luft, Art Bell, sendete jeden Abend zum Thema des Unerklärlichen, Unbekannten, Anomalen und Unbekannten. An diesem Abend könnte jeder Zuhörer die „offene Leitung“ anrufen und ein Gespräch zu einem beliebigen Thema beginnen, das auf die eine oder andere Weise mit der allgemeinen Programmrichtung zusammenhängt. Ein solcher Anruf hat ohne Übertreibung mein ganzes zukünftiges Leben verändert.

Ein Mann von ungefähr sechzehn Jahren war der Meinung, dass die Amerikaner nie zum Mond geflogen sind und alle Sendungen nur im Studio der Show gedreht wurden. "Hier ist sie, ein weiteres Opfer des amerikanischen Bildungssystems ..." Ich lächelte vor mich hin. Anscheinend hat der Anführer dieser Replik einige überrascht. Seine Antwort war zart, nicht zu überzeugend, auch nur ein wenig herablassend und lautete: "Glaub mir, Mann, wir waren definitiv auf dem Mond." Ich habe über diese Episode gelacht und das Thema für mich geschlossen. Zumindest kam es mir dann so vor.

Es wurde jedoch ein Körnchen Zweifel gesät und schon am nächsten Tag keimte es unerwartet für mich. Wie ich später entdeckte, keimen solche Körner aus irgendeinem Grund sehr leicht in mir und dann gedeihen die Zweifel üppig. Vielleicht war ich deshalb immer von Unbekanntem und Ungewöhnlichem angezogen, und The X-Files war immer meine Lieblingsfernsehserie. Ich bin es nicht gewohnt, eine Idee beiseite zu schieben, egal wie absurd sie anfangs erscheint.

In dieser Hinsicht ist die Definition der „Verschwörungstheorie“, oder, wie man heute sagt, „Verschwörungstheologie“, vielen sofort ein Begriff. Ich sehe in diesem Label jedoch nichts Beleidigendes, da nur ein absolut naiver Träger einer rosa Brille mit einem kindlichen Bewusstsein die Existenz von Verschwörungen leugnen kann. Deshalb glaube ich nicht an Verschwörungstheorien, sondern betrachte mich selbst als Zerstörer solcher Theorien, als Mythenliebhaber und bis zu einem gewissen Grad als Kicker heiliger Kühe.


War oder war nicht ...

Gedanken über eine mögliche Mondtäuschung verfolgten mich und ich beschloss, mich dem Internet zuzuwenden. Zwei Wörter „Mondschwindel“ (Moon Deception), die in die Suchleiste eingegeben wurden, gaben so viele Materialien zurück, dass mein Arbeitstag frustriert war. Und ihm auch folgen. Je tiefer ich ging, desto interessanter wurde es. Ich spürte buchstäblich, wie ein Putsch in meinem Kopf stattfand. Der Faden, den ich gezogen habe, zog einen Ball von gigantischen Ausmaßen ins Licht, und seinen Inhalt als schockierend zu bezeichnen, würde nichts heißen. Darüber hinaus ging diese Informationsflut weit über das Thema "Mond" hinaus.

Ich brauchte viel Zeit, um alles, was ich "grabe", vollständig zu verstehen und zu verdauen. Tatsächlich habe ich Amerika für mich selbst „wiederentdeckt“, was mich letztendlich zu einer vollständigen Überarbeitung meines Lebensstils und einer Neubewertung der Werte auf der Skala der Ideale des Landes führte, in dem ich mich eine Weile niedergelassen hatte - den Vereinigten Staaten von Amerika. Die sich daraus ergebende Einsicht hat viel zu meiner Rückkehr nach Russland beigetragen. Aber das ist eine ganz andere Geschichte ...

Am Ende des zweiten Tages des Streifens durch das World Wide Web, gelinde gesagt, bezweifelte ich, dass die Person wirklich auf dem Mond war ... Vielleicht werde ich meine Schlussfolgerungen auf diese Bemerkung beschränken, um nicht vor dem Motor zu rennen.

Von allen zu diesem Thema verfügbaren Literaturen ist Ralph Renes Buch "NASA Mooned America!" (Im Titel des Buches gibt es ein Wortspiel: Das Substantiv Mond ist der Mond, und das Verb Mond bedeutet im übertragenen Sinne „zeige Arsch“.) Besonders interessiert war ich - sorgfältige wissenschaftliche Berechnungen und gewissenhafte (manchmal sogar zu viele) Analysen wurden nicht auf Banalitäten reduziert, sondern berührt Aspekte, die andere Forscher nicht sehen. Um seine Sichtweise zu verteidigen, verwendete der Autor außerdem Zitate aus Büchern amerikanischer Astronauten und Experten, in denen viele Ungenauigkeiten, Inkonsistenzen, Widersprüche und sogar Lügen aufgedeckt wurden.

Ich sah es als meine Pflicht an, das Buch von Rene ins Russische zu übersetzen und es unserem Leser zu übermitteln. Immerhin hat die UdSSR das „Weltraumrennen“ gestartet, und die meisten unserer Mitbürger sind immer noch zuversichtlich, dass wir es verloren haben - zumindest bei der Eroberung des Weltraums, wozu auch Flüge zum Mond gehören.

Ich schrieb einen großen Brief an den Autor, in dem ich viele klärende Fragen zum Buch stellte und gleichzeitig fragte, wie er auf die Möglichkeit reagieren würde, es ins Russische zu übersetzen und in Russland zu veröffentlichen. Renees Antwort war eloquent:

„Vor ungefähr 5 Jahren zeigte der Moskauer Fernsehsender TV-6 ein Video von einem meiner Vorträge. Sie wurde von 60 Millionen Russen gesehen. Ich würde sehr gerne ein Buch in Russland veröffentlichen, weil sie mich dort bereits kennen. Mach weiter! "

Aufgrund verschiedener Umstände zog sich die Übersetzung des Buches hin - zum größten Teil aufgrund des banalen Zeitmangels. Als die anfängliche Begeisterung nachließ, wurde ich außerdem von Zweifeln gequält, ob jemand wirklich brauchte, was ich tat. Ich wollte keine Zeit und Energie verschwenden. Am Ende habe ich mich mit der Unterstützung des Verlags erneut mit der Angelegenheit befasst und das abgeschlossen, was ich 2008 begonnen habe.

Dies war jedoch nur die halbe Miete.Renes Buch ist so geschrieben, dass es zumindest das Bewusstsein des Lesers für das US-Raumfahrtprogramm impliziert. Außerdem fehlte trotz der Fülle an Informationen die Struktur des Buches vollständig, aber es gab viel Verwirrung und Emotionen. Darüber hinaus wurde das Buch in den 1980er Jahren verfasst und in den 1990er Jahren fertiggestellt, sodass einige der Daten bis zum heutigen Tag bereits an Relevanz verloren haben. Es gab auch etwas damit zu tun.

Ralph Renee gab mir ein Freibrief und erlaubte mir, mit seiner Arbeit alles zu tun, was ich für notwendig halte. In dieser Hinsicht ist das Buch, das Sie in Ihren Händen halten, eine ziemlich überarbeitete Version des Originals, eher wie eine autorisierte Übersetzung. Gleichzeitig halte ich es für notwendig, einen Vorbehalt zu machen: Obwohl ich geneigt bin, dem Verfasser in den Schlussfolgerungen zuzustimmen, scheinen mir einige seiner Argumente nicht ganz überzeugend zu sein. Mit anderen Worten, meine Sichtweise stimmt nicht ganz mit der Meinung des Autors überein. Aber ich wiederhole, das heißt nicht, dass er sich in der Hauptsache irrt.

Im Originalbuch sind die meisten Daten in für den russischen Leser ungewöhnlichen Maßeinheiten angegeben. Ich habe all diese Werte (auch in Anführungszeichen) in Einheiten übersetzt, die für uns klar sind: Druck - von psi bis zu Atmosphären, Temperatur - von Grad Fahrenheit bis zu Grad Celsius, Gewicht - von Unzen und Pfund bis zu Gramm und Kilogramm, Abstand - von Zoll , Fuß, Yards und Meilen zu Zentimetern, Metern und Kilometern.

Gesondert muss über die Maßeinheiten der Radioaktivität gesprochen werden. Im Original arbeitet der Autor mit rems (rem ist das biologische Äquivalent von Röntgenstrahlen), aber für uns ist eine solche Einheit wie Röntgenstrahlen noch vertrauter. Und obwohl nominell 1 rem gleich 1 Röntgenstrahl ist, gibt es einen Unterschied zwischen ihnen: Die Strahlung selbst wird in Röntgenstrahlen gemessen und die Menge der absorbierten Strahlung in rem. Zum Beispiel beträgt der Grad der Radioaktivität 100 Röntgenstrahlen, während jemand eine Strahlungsdosis von 100 Rem erhielt. Und obwohl es aus technischer Sicht korrekter wäre, Rems zu verwenden, um die Wahrnehmung zu vereinfachen, habe ich mich dennoch für Röntgenaufnahmen entschieden und diesen Haftungsausschluss für die gewissenhaftesten Leser geschrieben. Ich kann mich nur bei Sergey Fitisov-Melyashinsky bedanken, der mich in diesen Einheiten nicht verwirren ließ.

US-Raumfahrtprogramm

Als Beginn des Weltraumzeitalters gilt der Start des ersten künstlichen Erdsatelliten durch die Sowjetunion am 4. Oktober 1957. Obwohl Sputnik-1 technisch gesehen nichts Besonderes war, war es ein politischer Schlag für die Vereinigten Staaten. Technological Pearl Harbor - so nannten die Amerikaner dieses Ereignis. In weniger als einem Monat wurde dieser Schock durch den zweiten Start der UdSSR noch verstärkt: Am 3. November 1957 startete Sputnik-2 mit dem Hund Laika an Bord. Zum ersten Mal beförderte ein Raumschiff einen lebenden Organismus in die Erdumlaufbahn, um die Auswirkungen der Schwerelosigkeit zu untersuchen.

Die Vereinigten Staaten nahmen am 31. Januar 1958 am Weltraumrennen teil, als es zum ersten Mal erfolgreich gestartet wurde (Dieses Kapitel enthält nur offizielle Informationen zum US-Weltraumprogramm). Prospektor-1 (Surveyor-1) führte ein wissenschaftliches Experiment von James A. Van Allen durch und entdeckte Strahlungsgürtel auf der Erde, die später nach diesem Wissenschaftler benannt wurden. (Mehr darüber erfahren Sie im Kapitel über Sonnenstiche.)

Grundlegende Informationen

Der Mond ist ein natürlicher Satellit der Erde. Der der Sonne nächstgelegene Satellit des Planeten, da die der Sonne nächstgelegenen Planeten Merkur und Venus keine Satelliten haben. Das zweithellste Objekt am Himmel nach der Sonne und der fünftgrößte natürliche Satellit des Planeten des Sonnensystems. Die durchschnittliche Entfernung zwischen den Mittelpunkten der Erde und dem Mond beträgt 384.467 km (0,002 57 AU,

30 Erddurchmesser). Der Mond ist das einzige astronomische Objekt außerhalb der Erde, das der Mensch besucht hat.

Das erste künstliche Objekt, das die Schwerkraft der Erde überwand und in der Nähe des Mondes flog, war die sowjetische Station Luna 1. Der erste Satellit, der die Oberfläche des Mondes erreichte, war Luna 2. Der erste Satellit, der die andere Seite des Mondes fotografierte, war Luna 3. Alle drei dieser Mondkörper Die Programme wurden 1959 erfolgreich abgeschlossen. Die erste erfolgreiche sanfte Mondlandung wurde von der sowjetischen Station Luna 9 durchgeführt. Das amerikanische Apollo-Mondprogramm begann in den frühen 60er Jahren des letzten Jahrhunderts mit einer Erklärung von Präsident Kennedy, dass die Vereinigten Staaten vor Ende der 60er Jahre einen Mann auf den Mond bringen würden. Infolge dieses Programms gelang es den Vereinigten Staaten, zwischen 1969 und 1972 sechs erfolgreiche Flüge zum Mond durchzuführen. Nach Abschluss des Apollo-Programms wurde die Forschung an unserem natürlichen Satelliten für einen Zeitraum von mehr als 30 Jahren eingestellt. Erst zu Beginn unseres Jahrhunderts gaben einige Länder, darunter Russland, die USA und China, den Beginn ihrer Mondprogramme bekannt, deren Ergebnis die Rückkehr des Menschen zum Mond sein sollte.

Karte und Bilder des Mondes

Unten sehen Sie eine einfache interaktive Karte des Mondes.

Sie können hinein- und herauszoomen sowie sich auf der Mondoberfläche bewegen. Auf dieser Karte, die aus 10.581 Fotos besteht, können Sie die Texturen und subtilen Schattierungen des Mondreliefs ausreichend detailliert erkennen. Durch die Verteilung der Beleuchtung im gesamten Bild können Sie verschiedene Regionen des Mondes vergleichen.

Ein weiteres 3D-Modell des MONDS zur Online-Ansicht:

(Klicken Sie auf das Mond-Symbol, um das 3D-Modell in einem neuen Fenster zu öffnen. Der Download ist nicht schnell, Sie müssen warten. Dateigröße über 7 MB.)

Sehen Sie sich das Video an: Dragnet: Big Cab Big Slip Big Try Big Little Mother (Februar 2020).